Punto Democratico

“Il Pd Ternano con le spalle al muro”

In Senato è stato appena approvato un emendamento all’articolo 1 della legge delega Brunetta in materia di pubblica amministrazione, che suona più o meno così: “Il Governo è delegato ad adottare uno o più decreti legislativi volti a (…)  una più efficace organizzazione delle procedure concorsuali su base territoriale (…)  da garantirsi  mediante specifiche disposizioni del bando, con riferimento al luogo di residenza dei concorrenti, quando tale requisito sia strumentale all’assolvimento dei servizi altrimenti non attuabili o almeno non attuabili con identico risultato“.

Siamo, cioè, alla regionalizzazione dei concorsi. Se il Comune di Varese dovesse pensare, ad esempio, che un vigile urbano di Napoli non può svolgere la mansione con identico risultato di quanto farebbe un lùmbard, nel bando di concorso potrà favorire i propri residenti rispetto agli altri italiani.

E’ una piccola cosa, ma segna una prima crepa nell’unità nazionale. Praticamente le limitazioni allo spostamento dei lavoratori tra gli Stati dell’Unione, vengono clamorosamente reintrodotte all’interno di uno Stato nazionale. Il tutto per evitare che i “terroni” occupino i posti di lavoro nelle pubbliche amministrazioni del Nord (ma i bresciani possono andare a Reggio Calabria per prendere il titolo di avvocato, vero ministra Gelmini?).

In fondo la questione setterntrionale, tanto cara anche ai nostri Chiamparini e ai fanatici dell’assurda proposta del PD del Nord (ma sì, balcanizziamoci un altro po’: ne abbiamo proprio bisogno!) è tutta in questo coacervo di egoismo gretto e di insofferenza, espressa dalla parte più ricca del Paese, che non ne può più di accollarsi i bisogni e le esigenze di un’altro pezzo di Italia, che ha tornato a sentire estraneo e lontano.

E la risposta del PD? Ovviamente abbiamo votato contro l’emendamento, facendo anche qualche intervento in dichiarazione di voto. Spero però che, a causa di questa norma, il voto sull’intero provvedimento sarà fermamente contrario (ma temo che così non sarà).

Magari anche noi abbiamo l’esigenza di “avere insegnanti più legati al territorio ed espressione dello stesso”, come ha sostenuto una pur brava senatrice del PD. E in fondo il provvedimento è figlio di quella stessa grettezza e di quel provincialismo che fa sostenere ai nostri amministratori locali che l’università a Terni serve per non far andare i nostri bardascitti a studiare fuori dalla Conca. Ognuno a casa sua. E tutti più contenti.

Perché, in fondo,  respiriamo anche noi quell’aria di provincialismo gretto che si respira in Italia. In Italia…Sempre che di Italia, ormai, si possa più parlare.

Ho perso il conto…ma quanti sono/saranno “ingabbiati” in questi giorni? Predicozzi alla Ezio Mauro a parte condivido il fatto che il PD si debba seriamente interrogare (e rapidamente!) sia sulla moralità pubblica che sull’innovazione politica. Ed aggiungo che, senza vestirmi di abiti giustizialisti o populisti nè volermi far male a tutti i costi, generalmente chi ha la responsabilità politica di rappresentare un’organizzazione nei marosi DEVE essere messo in discussione.

Che ne pensate?

Presentato a Roma sarà (si spera) un utile strumento di consultazione per gli operatori – pubblici e privati che si muovono nel mondo dell’energia e delle fonti rinnovabili, e svolgerà un duplice compito: da una parte fornirà dati e informazioni, dall’altra metterà in evidenza le criticità del sistema come ad esempio l’eccessivo ricorso ai tribunali amministrativi regionali per dirimere questioni legate alla politica energetica.

http://www.pubblicaamministrazione.net/governance/news/1480/presentato-a-roma-il-codice-delle-energie-rinnovabili.html

Obiettivi intermedi solo indicativi, non obbligatori…un modo di pensare ed agire non solo legato all’ambiente…in Italia.

Da sole24ore.com:
Ha avuto esito positivo, stamattina a Bruxelles, il negoziato a tre fra Europarlamento, presidenza di turno francese del Consiglio Ue e Commissione europea sulla direttiva per lo sviluppo delle fonti rinnovabili, uno dei pilastri del pacchetto su clima ed energia che sarà al centro delle discussioni al vertice dei capi di Stato e di governo di giovedì e venerdì prossimi. Lo riferiscono fonti del Parlamento europeo.
Il relatore dell’Europarlamento, il verde lussemburghese Claude Turmes, ha accettato l’inserimento nel testo di compromesso della clausola di revisione della direttiva al 2014, come chiedeva l’Italia,e non c’è stata opposizione da parte degli altri gruppi politici, secondo quanto riferiscono le agenzie di stampa. In altre parole, il testo negoziato con il Consiglio Ue dovrebbe essere ora facilmente approvato dalla Plenaria, durante la prossima sessione di Strasburgo, dal 15 al 18 dicembre. La direttiva prevede che entro il 2020 il consumo energetico finale dell’Ue nel suo insieme sia coperto al 20% dalle fonti rinnovabili, e prescrive 27 diversi sotto-obiettivi nazionali per ciascuno Stato membro (per l’Italia il traguardo da raggiungere sarà il 17%).
La clausola di revisione approvata ieri dai ministri e confermata oggi riguarda i meccanismi di cooperazione fra gli Stati membri (ovvero la possibilità di scambiare fra loro energia prodotta con fonti rinnovabili, contabilizzandola nello paese che l’acquista). Nel 2014 si valuterà se questi meccanismi funzionano bene, o se li si debba migliorare per aumentarne l’efficacia, sempre in vista del conseguimento dell’obiettivo europeo del 20%, e a condizione che gli Stati membri conservino il controllo sui loro sistemi nazionali di incentivazione e sostegno alle energie verdi prodotte sul proprio territorio. Secondo l’interpretazione della clausola di revisione che viene data dalla presidenza di turno dell’Ue (nel caso specifico rappresentata dal ministro francese dell’Ecologia, Jean-Louis Borloo) e dal relatore del Parlamento europeo, Claude Turmes, la clausola non potrà intaccare nè l’obiettivo europeo del 20%, nè i sotto-obiettivi nazionali assegnati a ciascuno Stato membro per il 2020 e giuridicamente vincolanti. Il testo di compromesso, tuttavia, come voleva l’Italia, prevede che gli obiettivi nazionali intermedi siano solo indicativi e non obbligatori.
L’associazione europea dell’industria eolica (Ewea) ha commentato entusiasticamente l’accordo, affermando in una nota da Bruxelles che «oggi è stato cambiato il futuro dell’energia dell’Europa», e che l’Ue «si conferma come leader della rivoluzione energetica di cui ha bisogno il mondo».
L’accordo con l’Europarlamento sulle rinnovabili rende ora un po’ più facile l’impresa in cui è impegnata la presidenza di turno francese, mirante a garantire un accordo politico dei Ventisette su tutto il pacchetto clima/energia entro la fine dell’anno, e possibilmente già durante il vertice dei capi di Stato e di governo che si terrà giovedì e venerdì a Bruxelles. Fra tutte le proposte sul clima, finora, oltre a questa direttiva solo un altro trilogo (negoziato a tre, ndr) con il Parlamento europeo è andato a buon fine, quello sul regolamento che limiterà le emissioni di CO2 dalle autovetture.
Restano, invece, diversi punti controversi nelle due direttive «Ets» ed «Effort Sharing» sulla riduzione obbligatoria delle emissioni di gas serra, riguardanti rispettivamente la nuova borsa dei diritti di emissione per i settori industriali, e gli obiettivi nazionali per gli altri settori (agricoltura, trasporti, servizi, turismo ed edifici). Difficile si preannuncia anche l’accordo fra Europarlamento e Consiglio Ue sul finanziamento pubblico dei 12 progetti pilota di installazioni per la cattura e lo stoccaggio geologico del CO2 (Carbon Capture and Storage, Ccs): gli Stati membri sembrano intenzionati ad accordare solo poco più di un quinto di quanto chiede l’Assemblea di Strasburgo.

Continua l’esaltante dibattito programmatico nella Conca…ferve l’elaborazione politica…si accavallano le idee di città che indicheranno potenzialmente la via a Terni per i prossimi 10 anni!

E siamo alla settimana della verità per quanto riguarda la possibile candidatura di Enrico Micheli a Sindaco di Terni (Di Girolamo e Finocchio “saliranno” a Montefranco nei prossimi giorni!).

Dal sondaggio SWG (che tutti conoscono, ma che nessuno ha visto) commissionato da Roma risulta un vantaggio di Micheli su Baldassarre del 14% (52 a 38) e il telefono dell’ex presidente dell’IRI non smette di squillare: da Veltroni alla Lorenzetti tutti chiedono una sua discesa in campo…

Le alternative? Un “ripescaggio” di Di Girolamo? Rossi? Ed il risiko della Provincia come si risolve?

Liviantoni oggi dalle colonne del Giornale dell’Umbria auspica  “un sindaco giovane con energie da spendere“

Intanto il tempo passa…tanto Febbraio è lontano…

CHI SI RICORDA NEL FRATTEMPO DELLE PRIMARIE? Si. Di quello strumento previsto dallo Statuto per il quale in molti hanno aderito allo stesso PD?

Non mi piace segnalare su questo blog inchieste come questa di P. Gomez e M. Lillo su l’Espresso. Non fanno parte di un discorso costruttivo per questo partito e per questa nazione. Ma se quello che si legge e’ vero, sono qui a domandarmi: ma perche’, quando in Italia si parla di televisioni, le cose sono sempre peggio di quanto uno si possa immaginare?

Leggi l’articolo.

interessante il fatto del riutilizzo della tessera in altre città…

MA le piste ciclabili? Magari per uscire e rientrare direttamente con la bici…troppo ardito in una città pianeggiante?

Ringraziamo il sito del PD di Terni (www.pdterni.it), in particolare Alessio Cicioni, per aver “rimediato” il testo dello Statuto Regionale (di non così facile reperibilità!!!).

Da una prima veloce lettura mi sembra che ci sia stato nella nostra Regione un bel disimpegno riguardo la questione Circoli on line, nonostante la nostra segnalazione al segretario regionale e ad altri esponenti del partito coinvolti nella gestazione statutaria.Ciò personalmente mi rammarica molto, ma è coerente con una organizzazione del Partito lasciata molto più alla buona volontà dei singoli (ed agli umori dei notabili) che ad una effettivo ragionamento di apertura, partecipazione e coinvolgimento.

Dove sono i risultati dei Forum (tipo quello sul lavoro)?

Come si fa a parteciparvi?..il forum per sua natura è un luogo di confronto e audit permanente…

Gli aggiornamenti dei siti istituzionali non possono essere lasciati ad uno sforzo volontario.

Un paio di persone in redazione devono essere retribuite e poter consentire un’interazione vera. Meno staff amministrativo e più personale 2.0 nel senso ampio, non solo virtuale.

Perchè data la difficoltà di scrivere verbali (buona l’idea dei resoconti di pdterni.it che però non basta per comprendere la varietà delle proposte) non si pensa ad un sistema di streaming delle sedute?

Perchè non si “riforma” il “galateo delle riunioni”?

Basta sedute che iniziano in ritardo e finiscono a notte fonda…e che servono solo teatralmente a stabilire pesi e contrappesi come in una macchina teatrale!

Da www.ansa.it

«ROMA – Il Parlamento toglierà la “retroattività” dalla norma che introduce modifiche al bonus fiscale del 55% sugli interventi di risparmio energetico. Lo ha detto il ministro dell’Economia Giulio Tremonti durante un’audizione alla Camera».

Chissà che anche la protesta che ha iniziato a correre su internet non abbia influito sulla retromarcia.

Ma visto che il decreto è firmato dallo stesso ministro Tremonti, non ci poteva pensare prima? Una svista? Oppure ci ha provato?

Comunque non c’è molto da festeggiare:  la retroattività “salta”, ma la norma rimane per il futuro…