<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Punto Democratico &#187; DICO</title>
	<atom:link href="http://www.puntodemocratico.it/tag/dico/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.puntodemocratico.it</link>
	<description>Circolo on-line del Partito Democratico</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Jul 2010 13:03:13 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<atom:link rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com"/><atom:link rel="hub" href="http://superfeedr.com/hubbub"/>		<item>
		<title>DICO&#8230;PONGO&#8230;DAS&#8230;.o DiDoRe???</title>
		<link>http://www.puntodemocratico.it/2008/09/22/dicopongodaso-didore/</link>
		<comments>http://www.puntodemocratico.it/2008/09/22/dicopongodaso-didore/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 08:19:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Daniele Lombardini</dc:creator>
				<category><![CDATA[Discussioni]]></category>
		<category><![CDATA[Senza categoria]]></category>
		<category><![CDATA[DICO]]></category>
		<category><![CDATA[DiDoRe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.puntodemocratico.it/?p=779</guid>
		<description><![CDATA[Unioni civili:Brunetta,ecco DIDORE, diritti ma senza costi
da formez.it
L&#8217;idea è quella di &#8220;un testo unico senza spese per lo Stato&#8221; che prevede &#8220;il diritto in caso di malattia, di visitare il convivente, e di accudirlo, di designarlo come rappresentante per le decisioni in materia di salute, donazione degli organi, trattamento del corpo e celebrazioni funerarie. E [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h2><a href="http://www.puntodemocratico.it/wp-content/uploads/2008/09/b7b62c6b69d3734fc414b62455cd4375.jpg"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-781" title="b7b62c6b69d3734fc414b62455cd4375" src="http://www.puntodemocratico.it/wp-content/uploads/2008/09/b7b62c6b69d3734fc414b62455cd4375-150x150.jpg" alt="" width="150" height="150" /></a>Unioni civili:Brunetta,ecco DIDORE, diritti ma senza costi</h2>
<p>da formez.it</p>
<p>L&#8217;idea è quella di &#8220;un testo unico senza spese per lo Stato&#8221; che prevede &#8220;il diritto in caso di malattia, di visitare il convivente, e di accudirlo, di designarlo come rappresentante per le decisioni in materia di salute, donazione degli organi, trattamento del corpo e celebrazioni funerarie. E doveri: ad esempio, gli alimenti&#8221;.<br />
E&#8217; quanto anticipa al Corriere della Sera il ministro della Funzione pubblica, Renato Brunetta, sui DiDoRe, diritti e doveri di reciprocità dei conviventi, che dovrebbero sostituire i Dico &#8220;una riflessione da professore &#8211; sottolinea e non un progetto del governo, né della maggioranza&#8221;.<br />
L&#8217;altro punto importante, aggiunge il ministro, è che con i DiDoRe non si tratterebbe &#8220;di nessuna imitazione riduttiva del matrimonio&#8221;. &#8220;La mia visione della famiglia &#8211; dice Brunetta &#8211; é quella dell&#8217;art. 29 della Costituzione e non può prescindere dal matrimonio tra uomo e donna&#8221;. Ciò non toglie però, osserva, che &#8220;esistano altri legami a prescindere dal sesso che non sono beni pubblici&#8221; ma &#8220;possono essere considerati beni meritevoli, cioé che meritano l&#8217;attenzione dello Stato&#8221;.<br />
Meglio una &#8220;disciplina con poche e chiare regole&#8221; conclude il ministro nella sua riflessione da economista che &#8220;l&#8217;impasse, l&#8217;ipocrisia e il caos di oggi&#8221;.</p>
<p><span style="font-size: x-small;"></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.puntodemocratico.it/2008/09/22/dicopongodaso-didore/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
