Piu’ spesso, in verità, i miei pensieri sulla campagna elettorale si intrecciano con la qualità e l’efficenza che ogni giorno riscontro nelle città olandesi dove vivo e lavoro. Vivo in un quartiere periferico di Amsterdam, non sembra proprio di essere nella città vecchia trai i ponticelli e i canali, non troppo distanete c’è anche una ciminiera che ricorda quella della Polimer. Sono tutte casette a due piani, un po’ monotone a dire il vero, palazzi praticamente non ce ne sono, e se li  trovi sono circondati da verde e da laghetti. La sera vado a correre sulle piste ciclabili, durante il primo chilometro mi trovo a passare tra dieci campi da calcio e uno da rugby, tutti in erba, poco dopo mi ritrovo tra boschetti e canali, vicino passano anche due ferrovie e due superstrade che si incrociano. Una periferia dunque, ma con un perfetto bilanciamento tra cemento e verde.

Quando passo tra i campi da calcio vedo i calciatori che si allenano, in alcuni di questi ci sono anche dei gruppetti di bambini, ragazzi e signori  senza abbigliamento sportivo che si divertono a tirare due calci al pallone. I miei pensieri allora corrono veloci, penso ai benefici che porta al quartiere tutto cio’. Gente di ogni età, razza e religione che fanno sport tutti insieme. Penso a quando ero piccolo e giocavo davanti casa nel campetto da calcio del comune, libero, gratuito e mal ridotto, quello che c’era a Borgo Rivo vicino alla ferroveria. Ci avro’ passato metà della mia giovinezza, insieme a meta’ dei ragazzi del quartiere. Quando siamo diventati grandi continuavamo ad andarci, ci abbiamo organizzato dei tornei seri, abbiamo anche scollettato per rattoppare la rete e le porte.

Tutti intorno c’era un sacco di verde, tutto del comune, sotto c’è la scuola media e l’asilo. Per anni mi sono chiesto perchè in tutta quell’area verde al centro di Borgo Rivo non facessero un giardino attrezzato. Nel frattempo Borgo Rivo è cambiato, sono sorti un bel po di palazzoni, uno attaccato all’altro,  e al posto della zona verde sopra la scuola sono sorti altri tre palazzi stretti stretti. Il comune ha concesso l’ area all’impresa edile Tombesi per la costruzione di appartamenti di pregio.

Un comune, in quanto rappresenate della comunita’, puo’ fare un uso molto migliore dei proprio verde attrezzato.

Quello che mi aspetto dalla prossima amministrazione cittadina è che faccia realmente l’interesse della gente, che si offra una sviluppo sostenibile dei quartieri. Mi aspetto che i terreni del comune siano destinati al bene della città, mi aspetto che le strutture del comune vengano ben amministrate (piscine, giardini…). Mi aspetto che il comune approvi dei piani regolatori con tanto verde e poco cemento.

Se uno dei candidati a sindaco mi promettesse una attenzione seria al problema delle cementificazione delle aree urbane avrebbe il mio voto.

Tema della serata “microfoni aperti (e mal funzionanti) sugli eventi valentiniani e la politiche culturali della città”. Seduti l’uno accanto all’altro i 5 candidati alla prossime amministrative (ma ad oggi non sono solo due gli “ufficiali”?): Leo di Girolamo – PD, Antonio Baldassarre – lista civica Rinnoviamo insieme Terni, Massimo Valigi – lista civica, Leo Venturi – Terni Oltre e Enrico Melasecche – UdC.

Una sedia aggiunta in più per Eros Brega così tanto per gradire. Ma forse – voglio sperare – sarebbe stata destinata all’assessore in carica agli eventi valentiniani Trivelli (???) ed un’altra lasciata nel retro bottega per Monsignor Paglia… ma si sa tra parenti serpenti i panni sporchi si lavano in casa!

Ad animare la serata tra i tavoli gonfi di applausi telecomandati Michela Trevisan e Arnaldo Casali, bravi nel far rispettare le regole del “musichiere” insieme a Riccardo Leonelli.

In una atmosfera per certi versi da Ecce Bombo in cui i personaggi si ancorano a parole chiave già sentite per storia politica/personale – conti e risorse (Melasecche), partecipazione alla programmazione (Venturi), mettere al centro la persona (Valigi..che lo ha ripetuto più volte, probabilmente perché timoroso che “ciancicando” in continuazione la gomma da masticare non si fosse sentito bene!), merito e talento più o meno autoctono (tutti) – ottimo l’incalzare sugli aspetti del “come” da parte del cerbero oste Casali.

Irrompe sulla scena a mo’ di one man show di altri tempi Baldassarre (classe 1940. Mi chiedo: in un ipotetico doppio mandato chiuderà a 80 anni?) che snocciola con verve oltre al suo CV ed ai fallimenti locali (di cui tra l’altro non sembra conoscere un granchè, vabbè ma abita solo a Terni, mica ci vive no?) delle soluzioni progettuali di “lungo respiro” e dal sicuro successo: dare a Giannini gli studios di Papigno per il suo nuovo film ed un direttore artistico “controllato” da una commissione tecnica e dalla Giunta….mi ricorda tanto la il periodo della sua presidenza Rai e dell’editto bulgaro berlusconiano, momenti di alto dibattito culturale nel paese… ma forse sono solo i miei prosecchini mi annebbiano i ricordi e la percezione. O i troppi salottini e the del candidato sindaco.

Altre soluzioni per le manifestazioni valentiniane? Il mix pubblico privato (tutti, anche per le politiche culturali in genere), l’associazione (Venturi, Brega…ovviamente in campo anche la sua Fondazione), il bando pubblico (Venturi, Valigi), il direttore artistico (Baldassarre, Melasecche… che qui combina una bella gaffe sulla mostra già calendarizzata dall’assessorato alla cultura su Pier Matteo d’Amelia, ma anche il “sempre candidato e tribuno perugino di Terni” può sbagliare, per troppo valentiniano amore s’intende!). Più articolata la posizione di Di Girolamo che non esclude, in un quadro di difficoltà di attivazione delle risorse economiche, la possibilità della coesistenza di differenti strumenti in campo quali l’associazione, le sponsorizzazioni, la figura del direttore artistico: “nell’identità culturale di Terni devono avere diritto di cittadinanza tutte le culture attraverso una moltepilicità di eventi” da organizzare e promuovere nell’ambito della programmazione regionale (tra gli avventori del pub Don bosco si era all’improvviso manifestato in tutte le sue vesti intrise di provincialismo il fantasma della sudditanza psicologico/culturale verso Perugia…no comment!) e sulla base di un tavolo al quale devono sedere tutte le associazioni che partecipano alla vita culturale della città; un bando, infatti, spesso arma solo chi più già attrezzato per competere. Perché non esistono culture elitarie e popolari, esiste la cultura.

Ottima la chiosa del buon Leonelli che mette una pezza agli strali (un po’ avventati lo ha riconosciuto anche lui stesso ad onor del vero) di Baldassarre – sull’ “ignoranza al potere”, sul “mercatismo speriamo in buona fede “, sul “meglio acquistare un buon Guercino che una patacca contemporanea”, sulle avanguardie presuntuose e irrispettose- ribadendo che la cultura deve essere di tutti e che “la pipì addirittura sul pubblico l’ha fatta anche Carmelo Bene 40 anni or sono”!

Suona la campanella, termina già l’happy hour, la birra è finita…frastornati tutti a casa a cenare e sbirciare un altro Festival…Sanremo.

Con buona pace della cultura!

Siamo passati dalle primarie al televoto!

Neanche all’Isola dei famosi…

La cosa mi ricorda pericolosamente quando, durante le ultime elezioni, i vertici del PD implorarono Rutelli di candidarsi a sindaco di Roma… Detto, si intende, con tutto il rispetto e l’ammirazione per la storia di Enrico Micheli.

Primo: davvero non capisco chi glielo faccia fare. E’ stato Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio ed ora si dovrà mettere a fare le trattative con Campili (appena transitato nell’Italia dei vetusti, forse affascinato dall’idea di confrontare la propria acrobatica facondia con quella, altrettanto spericolata, di Di Pietro).

Secondo: ma perché, se stiamo sempre a sbandierare ai quattro venti che siamo il partito delle primarie, passiamo tutto il nostro tempo a trovare candidati unitari per scongiurarle? Allora diciamo esplicitamente che le primarie ci fanno schifo. Mica sono un obbligo.

Terzo: al primo che si azzarda a parlare di rinnovamento generazionale gli stacco un orecchio a mozzichi (tanto per citare il marchese de Tayllerand).

1. Primarie per il candidato sindaco (vere, con tanto di dibatti e faccia a faccia)
2. Un programma condiviso, sintetico, con priorità evidenti per la città (se poi fosse anche “misurabile”) ed uno staff del sindaco che sia veramente di supporto.
3. Sostegno a candidature di trentenni (o giù di lì) competenti in vari campi e con “attributi” (basta yes guys) sia nel consiglio comunale che in qualche assessorato (ce la facciamo ad osare un po’? Sviluppo Ec./Innovazione, Cultura, Ambiente, Università richiedono “freschezza”, “rapporti non logori da anni di <<battaglie>>”,”capacità”… ricordo che possono essere nominati anche esterni se del caso…). Importante è anche ridurre il numero degli assessorati ed essere capaci di dar vita a delle politiche integrate, ad accogliere progettazioni del territorio sulla base di linee guida trasparenti che esaltino le competenze e il controllo dell’impatto sul territorio.